Barley-)

法院：SCOTUS 美國最高法院
日期：2008/6/9

CAFC的新判決

Finisar v. DirecTV (Fed. Cir. 2008) [This is Part II of the case discussion. Read Part I]

最近蠻多人連到我的blog看專利師考試科目，那篇文章是去年智財局還沒公告時的文章，關於今年要考的專利師：考試科目和試題內容，智財局都公佈在網頁上了，所以我就沒再寫了。

專利的價值決定的方式和專利的類別差異很大，一般所認知的比較偏向據以實施型的專利，意即專利是被據以實施來實現其價值，因此專利價值與其產品價值的連動性很高，而最終結果由市場機制來決定。

專利師法通過後，據ptt<patent版>版友<jimmmy>透露，考試科目可能為：

1.智慧財產法概論（包括TRIPS）

Patently-O via BlackBerry

如果沒記錯的話，台灣的黑梅機目前好像只有台灣大哥大有代理，使用者…目前身邊沒有人用。不過拿黑梅機來看blog，我想應該是不多blog有這樣的魅力。

2004年，Skyline公司對Keyhole提起訴訟，控告Keyhole侵害他們的美國專利第6,496,189號專利，隨後Keyhole被Google所收購，訴訟案也轉到Google頭上。

微軟和AT&T的訴訟案打到最高法院(supreme court)，雖然判決尚未確定，但美國專利律師Hal Wegner認為最高法院若繼續在可專利性(patentable)的議題上進行討論，則有可能以判決排除軟體本身(software per se or as such)的可專利性，同時商業方法(business method)也可能同時被排除。這項意見應該會在今年春天確定。

【經濟日報／記者李娟萍／台北報導】

2007.03.06 04:03 am

音樂格式霸主mp3自1991年被德國研究機構Fraunhofer-Gesellschaft發明和標準化完成後，幾乎完全主導了電腦的音樂格式長達10年。除了大幅減少的儲存音頻數據的容量這項優勢，mp3空前的流行一般被認為有他特殊的歷史背景在，依照目前幾乎所有的用戶端軟硬體對mp3支援的盛況，其他任何音樂格式想要在一定的時間內取代mp3是不太可能的。

紐約時報今天的專欄有一篇關於基因專利的文章，開頭就開宗明義的寫這著：

YOU, or someone you love, may die because of a gene patent that should never have been granted in the first place. Sound far-fetched? Unfortunately, it’s only too real.

人很難去避免職業病，發生這種事會引起我的關注也是很理所當然，就85度C這個商標而言，85.1度C若非他的關係企業或是有取得授權，大概八成侵害了85度C的商標，而如果我是老闆，我想我應該不會再開一家同樣但名字不一樣的店，也不會授權商標給競爭對手，因此85.1度C侵權的機率很高，唯一沒有侵權的機會就是主張85度C的商標無效，或是原創性不足不得專用。

Here is a patent search tool launched recently called Patent Monkey, which is partly started by Paul Graham, a former examiner of USPTO.

What do you think when talking about a patent costing 1.25 million US dollars?

License? Indemnity of infringement?

關於A片是否被著作權法保護，目前實務上和學界上的見解並不相同，根據最高法院八十八年度台上字第二五○號刑事判決與台北地方法院九十二年度自字第七七一號判決，法院的見解認為「三點全露以及色情片段占影片的比例過高」的A片因為違反著作權法保護的精神，不屬於著作權法中的著作，因此不受著作權法保護。

會出現如此判決並不足為奇，事實上法院對性的見解一向偏保守，從大法官釋字407號解釋到釋字617號解釋多少可看出端倪。兩號解釋中間時隔十年，社會對性的風氣早已今非昔比，但是解釋文中對於猥褻品的看法並無二致，僅有對刑法235條進行目的性限縮較為可取，但是對於同性戀的接受度，還是可以看出大法官的見解是：保守，保守，保守。