最近有關台灣專利審查品質又引起熱烈的討論，最先開始的是智財局的論壇上有人開個一個標題：「希望台灣專利審查水準早日趕上大陸」，內文如下：
「最近又收到智慧局很離譜的核駁理由書，只用了引證案的"標題"，就說申請人的三個獨立項沒有進步性，其他17個附屬項都是習知次要元件的附加，也沒有進步性。 除此之外，沒有任何進一步說明，完全沒有提到引證案有什麼元件，也完全沒有提到申請案有什麼元件。 這樣的審查水準實在遠遠落後大陸審查委員。實在很擔心智慧財產局不知何時才能趕上大陸智識產局?」
這個標題引起熱烈討論，總回應高達65篇，其中多為專利工作者給智財局審查官的建議和批評，同時也有現職的審查官對制度的不滿以及為自己的辯解，從討論串中，不難看出許多處理台灣、美國和大陸的專利工作者對於台灣現行的專利審查品質感到憂心忡忡，別說是趕英超美，即便是大陸也已經在台灣之上。
無獨有偶的，美國專利體系文摘 (DIGEST OF U.S. PATENT SYSTEM)這個blog也在2/10以「中華民國專利審查品質」為題發表了對中華民國專利審查的品質感到憂心，因為一則核駁意見。
Rit@’s thoughts也引用該文章發表了「很妙的台灣專利申請案核駁」，的確，任何一個專利工作者看到這樣的核駁意見，一定都會覺得非常不可思議。
有趣的是，智財局才在2/7發表了「發明專利審查業務精益求精 趨向國際水準邁進」以及「專利審查品質大幅提升，提起訴願數創新低紀錄」兩篇新聞稿，對自己的進步大大吹捧了一翻，新聞稿中引用了許多數據來說明智財局在審查品質的提升，至於是確有其事還是騙騙外行，就看個人如何去解讀了，只是希望大家對專利審查品質的批評，智財局除了欣然接受之外，也能真正提升審查水平，別再搬弄一堆數據來邀功了。
留言列表
