Barley-)

紐約時報今天的專欄有一篇關於基因專利的文章，開頭就開宗明義的寫這著：

YOU, or someone you love, may die because of a gene patent that should never have been granted in the first place. Sound far-fetched? Unfortunately, it’s only too real.

有別於台灣認為純粹的發現不具有專利性，美國基於35 U.S.C 101以及美國最高法院在1980年對奇異(GE)工程師查克拉巴蒂上訴做出的劃時代判決，在研究中被「發現」新的，並且有用的基因是可以申請專利的，這個判決引起了專利權人與研究者，在公共財與非公共財的議題上爭論長達27年，雖然中間數次限縮了基因專利申請的條件，但依照目前的法條，被發現的基因仍然是可以申請專利的。(參考科學人雜誌：我的基因，你的專利)

§101. Inventions patentable

Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title [35 USC § §1 et seq.].

這篇專論的文末提到，上星期五，美國國會議員民主黨的Xavier Becerra以及共和黨的Dave Weldon發起禁止自然界中的基因被用來申請專利，他們的理由是「the bill does not hamper invention, but rather promotes it.」。

至於基因專利究竟是好是壞，這應該已經是個價值觀的問題了，但我想除了專利權人之外，大多數人是抱持反對立場的，法條的通過可能是可預期的。