Barley-)

人很難去避免職業病，發生這種事會引起我的關注也是很理所當然，就85度C這個商標而言，85.1度C若非他的關係企業或是有取得授權，大概八成侵害了85度C的商標，而如果我是老闆，我想我應該不會再開一家同樣但名字不一樣的店，也不會授權商標給競爭對手，因此85.1度C侵權的機率很高，唯一沒有侵權的機會就是主張85度C的商標無效，或是原創性不足不得專用。

事實上，85.1度C也將他的商標在今年一月提出申請，依照智財局商標審查的時間，大約今年八九月就會有結果，參考和85度C所販賣的商品、申請商標的意圖，85.1度C無法過關是可預期的。

如果我是85度C的老闆，我可能會在85.1度C商標申請被打回票的時候同時提出訴訟。主張85.1度C惡意侵害商標，導致消費者有混淆誤認之虞，致使85度C的營運連帶受到影響。

混淆誤認之虞是商標侵害中至關重要的一句話，無論在可商標性或是商標侵權判定中，一旦法官認定會使消費者有混淆誤認之虞，也就代表判了死刑，而偏偏這又是一個非常主觀的概念。

舉例而言，用NICE規避NIKE的商標，或是仿冒Casio的Casino，如果法官認為有混淆誤認之虞，就是侵權，商標侵權不但有民事責任，若為惡意，還有刑責。而85.1度C實在很難排除其為惡意的可能，因此，這次85.1度C硬是想闖關，在商標上打的如意算盤，可能不會這麼如意了。