Barley-)

Mavie一週年特輯意外獲得很多人的喜愛，Mavie說這是當然的，誰叫她這麼可愛。至於冬麥特輯…可能還要一陣子，原因無他，因為我懶…..(咚麥：雞八ㄟ)

今天我比較沒有心情說笑話，因為選舉快到了，我被這個氣氛弄得心煩意亂的。尤其嚴重的，是很多人最近紛紛開始表態支持哪一個候選人，尤其是在匿名性高的網路中，一些平常放鬆心情的地方頓時也緊張了起來。因為本人實在沒有什麼政治立場，完全無法理解表態的目的為何，大概就像是公佈自己喜歡的AV女優，圖一個暢快吧！我想。

表不表態可能有很多理由，若是單純從影響力的角度切入，我個人觀點認為不表態會更好。當然是因為現今台灣的選民結構而言。

台灣現在藍綠分化的很嚴重，很少人可以利用表明自己的政治立場，去影響另外一個人的政治立場。過於意識形態的政治鬥爭，更多的是許多人因為某些言論而被畫分顏色，使他其他的言論同樣被視為意識形態之流。

舉例而言，當有權威性的人物發表不利於A政黨的觀點，這個人非常可能被指為另一政黨的打手，不只讓觀點失焦，這個權威性人物之後發表的意見也將淪為意識形態之流，無論這個觀點是否中肯客觀，當被抹上政黨色彩之後，都不再有意義。

抹黑對手絕對是在社會運動中一個很有效的老梗，例如將女性主義者或動物權支持者抹黑為過於偏激和極端，反著作權者抹黑為掛鉤盜版商等等，這種印象是很難打破的，一但建立需要非常長的時間去改變其他人的觀感。而幾乎所有人都做不到不因人廢言，因此有影響力的意見不單存在於意見本身的內容，更多時候仰賴於發表意見的人本身。

原本這些行動應該是由利益相對人去執行，例如A言論不利於B，則B才會去抹黑A，讓其他人覺得A不可信。但是現在台灣的社會情況變成媒體民眾會自動去進行這個動作，彷彿所有人非藍即綠，不應該有第三種價值觀的存在，這點我們當然要感謝媒體的幫忙分化，當然也包含閱聽人喜好這個共犯結構。

當然，如果我想要去影響其他人，尤其是沒有政治立場或是敵對政治立場的人，我絕對不會希望別人看到我的言論就說，你是支持A政黨的，你的言論一定是攻擊B政黨的，一定很偏頗不可以相信。如此是一點影響力都沒有的。

要發表有影響力的言論，就要避免被識破政治立場，更幌論表態支持，最好的方法就是兩邊抓出來各大五十大板，一邊打輕一點，一邊打重一點，讓人瞧不破我支持的目標，也無從攻擊起，因此我到現在為止還是不太懂表態支持的目的為何？

但如果不從影響力的角度切入，表態是為了自身利益，是為了奇魔子，當然就另當別論了。

  總而言之還是那一句。



好，實在是太嚴肅了，我快受不了了，前幾天我無聊於是用了這個網頁來預測總統大選，用兩個候選人實驗了20次發現結果通通是一樣的，所以我嚴重懷疑這個網站是「挺綠的！！！！！」。 不過讓我有意見的是這個

 

為什麼？？？紅杉軍的怒吼居然是謝長廷的絕招啊！！！！